Я вижу много хайпа в попытках сделать более специализированное решение для дизайнеров, дата-саентистов, писателей, фронтов, бекендеров. Не ходите туда.

На днях увидел про курсор для дизайнеров, onlook.com. Несколько часов оно провисело на промте и потом сломалось. Ну окей.

На первый взгляд специлизированные тулы выглядят перспективно, они удобнее, лучше учитывают задачи конкретно вас. Возьмем тот же Фигма Мейк, болт, лавабл, реплит. Ощущение, когда ты написал промт и получил не кусок кода, а живой сервис — магическое. Первый раз это поражает. Я на 100% с вами согласен. Но потом инструмент начнет очень-очень жать. Захотите чуть отойти в сторону — все начнет ломаться и жать.

• Захотите написать не на реакте, а на своей дизайн-системе (которая только на ангуляре), не выйдет. Фигма мейк умеет только в реакт и вы с ним ничего не сделаете.
• Захотите чуть быстрее бекенд и написать его на гоу, не получится, потому что инструмент умеет только в некст.жс.
• Будете делать какую-то штуку, для которой нужно иметь одинаковый рантайм в клиенте и сервере, окажется, что нельзя.
• Захотите сделать мобильное приложение или плагин фигмы, вам не дадут настроить КОРС и ничего не заработает.
• Захотите встроиться в поддомен сайта, не выйдет, потому что деплой так не умеет.
• Захотите забрать с собой код, окажется, что там все сильно завендорлочено и работать вне инфраструктуры не способно.

Потратьте чуть больше времени, изучите более общий инструмент, он даст выгоду в будущем. То самое волшебное ощущение можно попытаться вернуть шаблонами и рулами. Развернуть сайт на верцеле не принципиально сложнее, чем в фигма-мейке. До сих пор сложнее, но не настолько, чтобы это имело смысл.

Закончу аналогией. На озоне продается много всяких агрегатов для хитрой нарезки чего-нибудь, но если посмотреть на повара, то он в целом обходится ножами. Почему? Потому что они универсальны, надежны и стабильны. А очередная нарезалка для узбекских помидоров не сможет нарезать дагестанский.

Курсор для … — это Курсор