Блог Михаила Озорнина: заметки с тегом русский язык

Зуум и зумм

Михаил Озорнин — Mon, 09 Aug 2021 14:28:54 +0300

Рассуждаю про написания «зуум» и «зумм». Это копия твитер-треда twitter.com/mikeozornin/status/1424681440843911170

Никак не пойму зачем и почему люди пишут Zoom по-русски как «зуум» и «зумм» (встречал у коллег оба написания). Мини-тред про то, почему меня это смущает.

Во-первых, никто так не говорит «зуум».
Никто в речи не тянет „у“ долго, все говорят не [zuːm], а [zum]. Особенно заметно при склонении («в зуме»), мне даже выговорить «зууме» [zuːmɪ] сложно.

Удвоенную „у“ ещё хоть как-то можно было бы выговорить, если бы „у“ была безударная, но под ударением это совсем анреал.

Во-вторых, никто не говорит и «зумм».
Удваивать согласные на конце в речи у нас тоже не принято: «Бонн» в речи звучит как [bon], а не [bon(ː)]. Удвоение могло бы встретиться в середине слова, как в «оловянный» [ɐɫɐˈvʲanːɨɪ̯], но и так слово «зум» не звучит.

В-третьих, в русском «зуум» и «зум» просто одно и то же.
Длина звука в русском не является фонемообразующим фактором (не является смыслоразличительной).

В этом отличие русского языка от английского, где длина звука — фонемообразующий фактор. Я предполагаю, что именно это отличие языков — корень постоянных проблем шит / шиит и бич / биич.

В-четвертых, нет никакой надобности дублировать оригинальное удвоенное написание. При обрусении слов многие удвоенные согласные теряются: «business» → «бизнес», «blogger» → «блогер». И ничего.

В-пятых, откуда берется написание «зуум» я ещё могу понять (две гласные превратились в две гласные), откуда берется «зумм» я даже представить не могу.

Хотя могу предположить, откуда взялся «зумм» — из известного романса «Вечерний зумм»:
Вечерний зумм, вечерний зумм!
Как много дум наводит он
О юных днях в краю родном,
Где я любил, где отчий дом,
И как я, с ним навек простясь,
Там слушал зумм в последний раз!

В-последних, «зуум» и «зумм» — просто некрасиво.
Особенно некрасив «зуум». И читать слова сложно, и удвоения мешают. Попытка помочь узнать слово, сохранив оригинальное число букв помогает, имхо, слабо.

Числительные прописью

Михаил Озорнин — Thu, 04 Jun 2020 03:00:53 +0300

Пытаюсь объяснить, почему можно и нужно писать числа прописью.

В русском языке все числа можно записывать прописью (буквами), некоторые числа можно записывать и цифрами. К сожалению, я замечаю вокруг повальное увлечение писать числа только цифрами, даже в тех случаях, когда цифрами писать не надо или нельзя. Из-за того, что люди ошибаются и записывают числа неправильно, мне бывает сложно понимать записанное.

TL;DR; Числа, записанные цифрами, всегда читаются как «один», «одна», «одно», «два», «три». Не используйте такую запись ни для чего другого.

Количественные числительные

Количественные числительные — сколько? скольких? скольким?

В именительное падеже их можно писать цифрами:

Как написано	Как читается
1	Один
2	Два
10	Десять

А вот в других падежах писать цифрами нельзя:

Как читается	Как писать	Как не писать
Одному	Одному	~~1-му~~
Двух	Двух	~~2-ух~~
Двоим	Двоим	~~2-им~~
Двумя	Двумя	~~2-я~~, ~~2-мя~~
Троих	Троих	~~3-х~~, ~~3-их~~, ~~3-оих~~
Тремя	Тремя	~~3-я~~, ~~3-мя~~

Существительные, похожие на числительные

В русском языке есть существительные, похожие на числительные. Их писать цифрами тоже нельзя:

Двойка	~~2-ка~~
Тройка	~~3-ка~~
Троица	~~3-ца~~, ~~3-ица~~
Десятка	~~10-ка~~
Десяточка	~~10-очка~~

Что за «два-ка», «три-ка», «три-ица», «десять-ка» и «десять-очка»?

Порядковые числительные

Порядковые числительные «первый», «второй» наращиваются так: 1-й, 2-й.
Как правильно, почитайте у Ильи Бирмана.

Специальное комбо для тех, у кого кровоточат глаза от неправильных наращений:

С 3-ёх летним опытом

Почему ещё можно и нужно писать числа прописью

Обычно в шрифтах по умолчанию маюскульные цифры, они большие, высотой с прописную букву. Они немного рвут серый набор и сразу выпрыгивают на читателя. Если писать числа прописью или минускульными цифрами, то визуально набор становится равномерней.

В каком абзаце вы быстрее заметили число?

Интеграл от функции, имеющий конечный разрыв развивает сходящийся ряд, при этом, вместо 1334 можно взять любую другую константу. Скачок функции неоднозначен.

Интеграл, берущийся тринадцатью участниками, имеющий конечный разрыв развивает сходящийся ряд, при этом, вместо числа можно взять любую другую константу. Скачок функции неоднозначен.

Этот эффект усиливается, если в каждом предложении есть какие-то числа или цифры. Успокойте текст: сделайте так, чтобы цифры не бросались.

Запомнить

Не все числа нужно писать цифрами, писать числа буквами — нормально. Некоторые числа или похожие на них слова неправильно писать цифрами.

Странное про слово «странное»

Михаил Озорнин — Mon, 21 Oct 2019 01:18:30 +0300

Расскажу о своих заскоках: почему я стараюсь не использовать слово «странный»

Что случилось

Иногда встречаю, когда говорят %что-нибудь% — странное: в макете какая-то странная верстка, в подвале между кнопками странный отступ, мне клиент написал странное письмо.

В зависимости от ситуации странный может означать:

Макет откровенно плохой, но я не хочу говорить «плохой», чтобы не обидеть.
Меня что-то смущает, но мне лень разобраться, что же именно.
От меня ждут какой-то отзыв, а я так и не посмотрел, вот вам типа нейтральный, но фидбек.

В чем проблема

Говорить странный без уточнения этой самой странности — неуважительно по отношению к слушателю. Уважительно — разобраться в себе, понять что не так, и сформулировать более предметно: в макете меня смущает вот это и вот это, поэтому и поэтому. Но это сложнее, чем просто написать странный.

Понятно, что внимательный собеседник спросит и раскопает суть, но зачем заставлять его это делать. Да и на докапывание до сути будет потрачено лишнее время.

Что делать

Я сам позволял себе говорить и писать так. Но с некоторых пор стараюсь отлавливать в себе такое поведение (до сих пор не могу избавиться).

В письменной речи мне это дается ощутимо проще, чем в устной. Одно время у меня была автозамена в macOS странный → странный !!!ALARM!!!, чтобы при использовании слова я его замечал. Однако она продержалась совсем недолго, — она больше мешала, чем помогала. Сейчас я просто как-то научился замечать это в письменной речи, стирать и сразу переписывать по-нормальному.

Вот мой алгоритм:

заметить странный,
понять, что же такое меня смущает,
детально описать, что не так, а странный не писать.

В случае, если дедлайн поджимает, а понять и сформулировать странность не успеваю:

Заметить странный.
Извиниться, что я пишу без пояснения, пообещать вернуться с ними.
- Например: Меня почему-то смущает верстка в макете %name%, в блоках %block-name-1% и %block-name-2%, я не могу понять почему. Я не успею понять что же меня смущает: мы договорились, что я дам ответ сегодня.
- Я понимаю, что тебе сложно сделать с моим фидбеком «странная верстка». Прости меня за то, что так пишу. Давай я пойму, что меня смущает, и вернусь к тебе через два дня.
- Что скажешь?
Поставить напоминание, записать в тудушку или календарь, попросить секретаря напомнить.
Детально описать, что не так, не забыть вернуться и обсудить.

Вот табличка для привлечения внимания к посту:

Было	Стало
Макет экрана создания странный	В макете нарушены наши рекомендации по использованию элементов управления: …
В подвале странные отступы	На стенде %адрес% в подвале страницы %урл% неправильные отступы. Правильно вот так: …
Последнее время ты странно себя ведешь, у тебя все хорошо?	Ты всегда был примером ответственности: ничего не забывал и не нарушал обещанные сроки. Последние две задачи ты сделал с опозданием, не предупредив, что не успеваешь, а про третью забыл. У тебя все хорошо?
Вася как-то странно одевается	… (Да пусть одевается)

О вреде школьных сочинений

Михаил Озорнин — Mon, 25 Jan 2016 03:01:12 +0300

Оригинал в ЖЖ: http://withoutbrains.livejournal.com/91514.html

Если вам повезло с учителем литературы, то пост может показаться вам странным и даже диким.

Сейчас приходится избавляться от привычек, выработанных школьными сочинениями. Сочинение — в общем, хорошее задание: оно учит связно излагать мысли, рассуждать и доказывать. Но есть особенности, которые немного портят идею.

Не нужно кратко

Правильное сочинение должно быть не меньше 4 страниц, а хорошее выпускное — это минимум 5—6, — учили нас в школе. Для объёма мы лили воду, добивали текст очевидными фактами и фразами, обильно цитировали произведения. В итоге одна небольшая мысль вытягивалась в приличного вида абзац.
Может быть, правило минимального объема и не было таким строгим, но никто из нас не рисковал проверить на себе.
Про то, что мой мелкий почерк был в 2—4 раза ёмче, чем у некоторых одноклассников, я даже не буду упоминать.

Не обязательно понятно

Всю школу мы учились понимать метафоры, замечать эпитеты, не путать аллегорию, аллюзию и аллитерацию. Ну вот неужели все это зря?
В сочинениях они были и по делу, и там, где без них проще, ёмче и лучше. Переобогащенный и переобразный язык обычно не считался стилистической ошибкой.

Не нужно просто

Чтобы блеснуть знанием русского, мы писали сложными, чаще сложноподчиненными предложениями. Особый шик — поместить придаточное в середину и порвать главное пополам. Если при всем этом не ошибешься в пунктуации, то заодно покажешь, что не зря учил родной язык всю школу и в полной мере усвоил сложные правила.

Не нужно чисто

Наличие собственного мнения подчеркивали обильными вводными конструкциями. Плохая структура и странноватое деление на абзацы поддерживались логическими связками-костылями. Когда не хватало вступления, на помощь приходили штампы.

Можно неинтересно

Даже если у сочинения скучный темп, запутанная структура и плохой язык, учитель дочитает его до конца — это его работа. Оценка будет плохой, но дочитать — дочитает.
В жизни за внимание читателя часто приходится бороться. Жаль, что в школе этому не учили.

А как на вас повлияли сочинения? Что повлияло на вашу письменную речь?

P. S. Первый черновик этого поста начинался сразу со штампа.

UPD: Комментарии, кому интересно, в фейсбуке: https://www.facebook.com/mike.ozornin/posts/10207422645758283

Искренность в извинениях

Михаил Озорнин — Wed, 14 May 2014 02:49:28 +0300

Оригинал в ЖЖ: http://withoutbrains.livejournal.com/88352.html

Предположим, я получил письмо:

Уважаемые коллеги,

Завтра, 8 мая, с 7.30 до 9.00 будут проводиться плановые работы на сетевом оборудовании. В связи с этим возможны перерывы в работе сети.
Приносим извинения за возможные неудобства.

С уважением,
Отдел ИТ

Или, допустим, увидел объявление:

Уважаемые покупатели!

По техническим причинам обслуживание банковских карт временно не производится.
Приносим извинения за доставленные неудобства.

Администрация

С первого взгляда всё хорошо, о нас если не позаботились, то извинились.

Однако, по-моему, не всё так радужно. В таких извинениях, как мне кажется, есть несколько проблем:

Они кажутся ненастоящими: они дежурные настолько, что уже не вызывают никаких чувств ни у автора объявления, ни у читателя. Такие извинения похожи на вопросы «Ça va?» или «How are you?», которые даже теоретически не подразумевают ответа, как же в реальности дела. — How are you? — Fine, thanks, and you?
«Возможные неудобства» аналогичны «заранее спасибо» (ссылка в тему http://artgorbunov.ru/bb/soviet/20130512/). Начинает работать манипуляций: в «спасибо» — «Я сказал спасибо, ты мне сейчас обязан», тут — «И не вздумай бузеть, мы заранее предупредили и вообще извинились».
Подпись «Администрация» еще раз подчеркивает, что людей, которые извиняются, нет. Есть только какая-то обезличенная «Администрация».

Если цель — поддержать формат письма и не нарушить этикет, то ок. Если цель — действительно извиниться, то можно написать.

В письме от админов извинения, по-моему, можно смело убрать без потери чего бы то ни было. Заодно заменил «Уважаемые коллеги» на «Коллеги» и убрал «с уважением».

Коллеги!

Завтра, 8 мая, с 7.30 до 9.00 будут проводиться плановые работы на сетевом оборудовании. В связи с этим возможны перерывы в работе сети.

Отдел ИТ.

Если хочется с большей заботой:

Коллеги!

Завтра, 8 мая, с 7.30 до 9.00 будут проводиться плановые работы на сетевом оборудовании. В связи с этим возможны перерывы в работе сети.

Сообщайте о проблемах, если такие будут. Запросы, связанные с сетью, завтра будут обрабатываться с повышенным приоритетом.
План предстоящих работ лежит в вики: ссылка-на-страницу-в-вики.

Отдел ИТ.

С объявлением в магазине немного сложнее. Там неудобства не какие-то «возможные», а вполне осязаемые. И лучше попытаться помочь решить возникшие проблемы. Проблема тут одна: Ну допустим, не работают, а что делать? Где банкомат теперь искать?

Вот вариант с небольшой помощью.

По техническим причинам временно не принимаются банковские карты.

Ближайшие банкоматы:
— Банк Пушкино — через дорогу
— Сбербанк — около 200 метров в сторону метро по нашей стороне улицы.
— В обоих вестибюлях метро есть Росбанк
— В ТЦ «Дарья» — банкоматы Альфа-банка и МДМ Банка.

Приношу свои извинения,
Алексей Орлов,
директор магазина

А вы как воспринимаете такие фразы? Что чувствуете при этом? Что думаете? Я парайнойю и слишком сгущаю краски, на самом деле это просто фраза этикета? Что скажут любители русской словесности?

Рассказ про электронные письма

Михаил Озорнин — Sun, 02 Jun 2013 01:28:31 +0300

Оригинал в ЖЖ: http://withoutbrains.livejournal.com/80189.html

У нас в компании был день языков, и меня попросили, а я согласился, рассказать про электронные письма как средство коммуникации: как писать, чтобы коммуникация состоялась. В часовом рассказе были рекомендации по структуре писем, стилю, упомянул грамотность. Немалую часть рассказа посвятил честности в текстах, формально-бюрократическому стилю. Под конец рассказал в двух словах про русскую типографику и шрифты: чем они отличаются и когда какие лучше использовать.

Есть видеозапись:

Если что-то не видно на слайдах, то вот слайды отдельно: http://www.slideshare.net/mikeozornin/ss-23614030.

Кто посмотрит рассказ, напишите, пожалуйста, фидбек.